Araabia parteidele prognoositakse 2026. aasta 27. oktoobri valimistel 13 kuni 15 kohta Knessetis — see on täpne varu, mis lahutab mõlemat suurt blokki valitsuse moodustamiseks vajalikust 61 kohast. Ei Netanyahu parempoolne koalitsioon ega Eisenkoti Yashari-opositsioon ei suuda seda künnist ilma nendeta ületada.

Viis valimist kolme aastaga ja kuues ei lahenda midagi

1946. aasta kevadel peeti Itaalias esimesed sõjajärgsed valimised ja tulemuseks oli aritmeetika, mis ei klappinud üheski suunas — ühelgi blokil polnud piisavalt hääli valitsemiseks, kuid kõigil jagus neid piisavalt, et nõuda endale mandaati. Võrdlus 2026. aasta Iisraeliga on siiski pealiskaudne ja siinkohal see ka murdub: Itaalia patiseis oli midagi uut. Iisraeli oma on institutsionaalne. See on süsteemi sisse ehitatud viga, mis on muutunud reegliks.

Ajavahemikus 2019 kuni 2022 peetud viis valimist tõid kaasa valitsused, mis lagunesid enne, kui jõudsid reaalselt valitsema hakata. Kuues vaatus, mis on kavandatud 2026. aasta 27. oktoobrile, algab täpselt sama struktuurse müüri eest, kuhu eelmised katsed põrkasid. See on poliitiline arhitektuur, mis on ehitatud kestma vaid järgmise umbusaldusavalduseni.

Knessetis on 120 kohta. Koalitsiooni moodustamiseks on vaja 61 häält. Benjamin Netanyahu paremblokile prognoositakse praegu 52 kuni 53 kohta. Gadi Eisenkoti opositsioon, mis jookseb Yashari nime all, kogub hinnanguliselt 50 kuni 54 kohta. Kumbki arv ei ulatu vajaliku künniseni. Kummalgi blokil pole sisemist teed selle tühimiku täitmiseks. Need on kaks jõudu, mis seisavad vastamisi, olles mõlemad liiga nõrgad võitmiseks ja liiga suured hääbumiseks.

Araabia juhitud parteidele prognoositakse 13 kuni 15 kohta. See on aritmeetiliselt väljendatud tühimik. Kogukond, mis moodustab veidi üle 20 protsendi Iisraeli elanikkonnast ja mida on ajalooliselt hoitud valitsevate koalitsioonide serval, hoiab nüüd käes pearaamatu kirjet, milleta kumbki pool ei suuda oma arveid tasakaalustada. Küsige esmalt väike küsimus: kes on siin piiriala ja kes on impeerium? Vastus nendel valimistel ei ole naaberriik. See on riigisisene valijaskond, kelle käes on kohad, mida mõlemad blokid vajavad, kuid mida mõlemad on erinevatel põhjustel harjunud kohtlema pigem läbiräägitava kaubana kui vajaliku osana tervikust.

Kakskümmend protsenti riigist, keda loetakse viimasena

Araabia päritolu kodanikud moodustavad 20,9 protsenti Iisraeli elanikkonnast. See demograafiline kaal tõlgitakse 3,25-protsendilise valimiskünnise tingimustes millekski enamaks kui lihtsalt hajutatud häältehulgaks. Künnis ei hajuta Araabia poliitilist esindust, vaid surub selle kokku: selle asemel, et pudeneda arvukate väikeste nimekirjade vahel, on nad sunnitud koonduma käputäie koalitsioonide alla, millest igaüks peab ületama sama lati või kaduma areenilt täielikult.

Valimiskünnis ei vaigista kogukonda, vaid tihendab seda. Tulemus, mida prognoositakse 13 kuni 15 kohale, on blokk, mis on piisavalt suur, et olla aritmeetiline paratamatus — ja viimaks ometi liiga suur, et seda ignoreerida. See on matemaatiline kättemaks aastakümneid kestnud marginaliseerimise eest.

7. oktoobri järgne keskkond muutis selle loenduse veelgi keerulisemaks. Mossawa keskus on dokumenteerinud araablaste sõnavabaduse piiramise mustrit Iisraeli sees pärast 2023. aasta rünnakuid. Organisatsiooni esindaja Suha Salman Mousa on seda muutust kirjeldanud selgelt: „Pärast 7. oktoobrit koheldi meid kui selle riigi vaenlasi.” See on lause, mille taga on süvä usalduskriis riigi ja viiendiku selle elanike vahel.

Keskvalimiskomisjon üritas diskvalifitseerida nii Ra’ami kui ka Ühisnimekirja (Joint List), kuid Ülemkohus tühistas selle otsuse. See sündmuste jada — diskvalifitseerimise katse ja sellele järgnenud kohtulik tühistamine — on iseendast kandev detail. Õiguslik arhitektuur pidas vastu, kuid poliitiline signaal oli selleks hetkeks juba saadetud ja vastu võetud. See on dekoratiivliist, mis on maha kistud, paljastades selle all oleva toore struktuuri.

Kuid see, mida küsitlused tegelikult näitavad, asub märgatavas kauguses geopoliitilisest raamistikust, mis domineerib välismaises meediakajastuses. Seitsekümmend neli protsenti Araabia valijatest nimetab oma peamise murekohana vägivaldset kuritegevust — mitte sõda Gazas ega kahe riigi lahendust. Organiseeritud kuritegevuse võrgustikud ja reket on täitnud tühimiku, mille jättis Araabia omavalitsuste süstemaatiline alarahastamine.

See kogukond ei hääleta enamasti välispoliitika üle. Nad hääletavad selle üle, kas riik suudab tagada turvalisuse nende tänavatel. See lõhe Araabia valijatele omistatud agenda ja nende tegelike prioriteetide vahel on koht, kus valimisaritmeetika muutub tõeliselt huvitavaks. Kui riik ei suuda saata politseid, siis varem või hiljem saadab kogukond saadikud, kes esitavad selle eest arve.

Lõhe bloki sees: pragmaatikud, natsionalistid ja juudi kandidaat araabia nimekirjas

Need prognoositud 13 kuni 15 kohta ei kuulu ühtsele liikumisele. Need jagunevad kahe partei vahel, millel on erinevad vastused samale küsimusele: milleks Araabia poliitilist jõudu tegelikult vaja on. See on küsimus võimu olemusest ja selle hinnast.

Mansour Abbasi juhitaval Ra’amil on üks vastus. Tema partei platvorm on ehitatud tsiviilinfrastruktuurile — kuritegevuse ohjeldamine, elamuehitus, tunnustamata külad, eelarveeraldisi puudutavad punktid. Selle programmi elluviimise vahendiks on koalitsioonikangi kasutamine tehingupõhiselt, olenemata sellest, kes istub teisel pool lauda. Abbasi jaoks on poliitika teenus, mida vahetatakse ressursside vastu.

Kui Ra’am paigutas endise politseiametniku Yoav Segalovitzi oma kandidaatide nimekirjas teisele kohale, oli see signaal tahtlik ja loetav: see partei on valmis valitsema koos juudi partneritega ja ta reklaamib seda valmisolekut juba valimissedelil. See ei ole enam pelk fassaad, vaid strateegiline valik.

Ühisnimekiri, mis toetub Hadashile ja Ta’alile, kannab aga teistsugust raskust. Selle platvormi keskmes on identiteet ja õigused — see on rahvusvähemuse, mitte munitsipaallobi keel. Distants nende kahe suuna vahel ei ole taktikaline. See on põhimõtteline lahkheli selles osas, kas riigiga on üldse võimalik läbi rääkida või on see institutsionaalselt võimatu.

Operatiivtasandil on nad aga kokku leppinud koostöös. Jääkhäälte jagamise leping, mille Hadash-Ta’al ja Ra’am 2026. aasta oktoobris allkirjastasid, on mehhaaniline kokkulepe: künnise alla jäävad hääled koondatakse kokku, mis võib potentsiaalselt anda ühe lisamandaadi. See on selliste osapoolte aritmeetika, kes üksteise poliitikat ei usalda, kuid kes mõistavad suurepäraselt, kuidas valimissüsteem töötab. Nad on ühel meelel vaid selles, et koos on nad tugevamad kui eraldi.

Moshe Dayani keskuse küsitlus näitas, et 75 protsenti Araabia Iisraeli kodanikest toetab Araabia parteide osalemist valitsuskoalitsioonis. Sami Abu Shehadeh’ taandumine Baladist pärast Ülemkohtu soovitust eemaldas bloki profiilist veel ühe keerulise kihi. Valijad on andnud suuna kätte. See, kas parteid suudavad hoida ühtset joont ka siis, kui koalitsioonimatemaatika muutub isiklikuks, on küsimus, millele jääkhäälte leping vastust ei anna.

Kohus, komisjon ja diskvalifitseerimine, mis ei jäänud püsima

Keskvalimiskomisjon hääletas Ra’ami ja Ühisnimekirja diskvalifitseerimise poolt juba enne, kui esimene valimissedel trükiti. Ülemkohus tühistas selle otsuse. Sellel järjekorral on Iisraeli valimisajaloos tüütu tuttavlikkus — katse, tühistamine ning sihtmärgi vähenenud, kuid mitte kadunud legitimatsioon. See sündmusteahel kõneleb vähem seadusest ja rohkem selle all pulbitsevast poliitilisest võitlusest.

Põhjendused, mida komisjon tõi, hõlmasid Yousef Jabareeni seisukohta ühe riigi mudelist, kus kõigil on võrdsed kodaniku- ja valimisõigused. „Me ei nõua kindlalt kahe riigi lahendust,” ütles Jabareen avalikult; „palestiinlased võiksid kaaluda ühte riiki võrdsete kodaniku- ja valimisõigustega.” Komisjoni jaoks oli see diskvalifitseeriv asjaolu.

Ülemkohtu jaoks see aga nii ei olnud. Lõhe nende kahe tõlgenduse vahel on just see tühimik, mida Iisraeli kohtureform oli mõeldud sulgema. See reform on opositsiooni peamine seadusandlik sihtmärk ja seda mitte ainult põhimõtte pärast. Netanyahu seisab silmitsi kriminaalsüüdistusega ja kohtusüsteemi sõltumatus on tema jaoks eksistentsiaalne küsimus.

Opositsiooni teatatud plaan — mida Irish Timesi raportites kirjeldatakse kui „Plaan B-d” — näeb ette kontrolli haaramist Knesseti üle enne valitsuse ametisse nimetamist. Seejärel soovitakse läbi suruda seadusandlus, mis keelaks süüdistuse all oleval isikul peaministri ametis olemise. Teisisõnu, õigusarhitektuur on määrava tähtsusega just selle mehe jaoks, kes soovib seda kõige rohkem muuta.

Diskvalifitseerimise katse ei jäänud püsima. Selle asemel tekitas see Araabia valijate silme all demonstratsiooni sellest, kui vaidlustatud on nende kohalolu valimisaritmeetikas. See on meeldetuletus, et nende hääli küll vajatakse, kuid nende mandaati seatakse pidevalt kahtluse alla.

Paremleer või Palestiina: kampaania valitud keel

Netanyahu kampaania ei piirdunud teleriekraanidega. See kolis tehisintellekti abil loodud reklaamtahvlitele ja videotele, kandes hüüdlauset „Paremleer või Palestiina”. See on formuleering, mis ei ole mõeldud kirjeldama poliitilist valikut, vaid tühistama koalitsiooni geomeetriat juba ette. See on keeleline rünnak legitiimsuse vastu.

Selle loosungi loogika järgi muutus iga blokk, mis vajab Araabia parteide toetust, automaatselt „Palestiina valitsuseks”. Aritmeetika üle vaieldi juba enne, kui hääled olid antud. See on katse muuta teatud osa valijaskonnast riigi vaenlasteks juba enne bülletääni kasti laskmist.

Võrdlus, mis siinkohal rolli mängib, ei ole tavapärane opositsiooniline sõnumivahetus. Enamikus demokraatiates ründab kampaania vastase kompetentsust või saavutusi; see siin aga ründab terve rahvastikugrupi esindatuse legitiimsust. 1990. aastate Balkani pretsedent sellisele raamistamisele — kus vähemuse poliitilist osalust võrdsustatakse välisriigi subversiooniga — ei ole julgustav ja see loosung teab täpselt, mida ta teeb. See ei ütle, et Araabia parteid ei tohi hääletada; see ütleb, et nende hääled ei lähe arvesse päris valitsuse moodustamisel.

Eisenkoti blokk pakkus oma versiooni samast otsusest, ehkki vähema neoonvalgusega. Ta välistas ametliku koalitsiooni Araabia parteidega, viidates väärtuskonfliktile. See on vaoshoitum fraas, kuid olemuselt sama struktuurne. Opositsioon, mis kampaania korras võitleb välistamise vastu, tõmbab oma piiri täpselt kabineti ukse juurde.

Seda loosungit ja sellest keeldumist ühendab ühine eeldus: et Araabia kogukondade 52 kuni 63-protsendilist valimisaktiivsust saab käsitleda kui hooba, mida tohib korraks laenata ja siis jälle käest panna. Mobilisatsiooniretoorika lubab, et need valimised on teistsugused. Kampaania valitud keel aga lubab, et need ei ole. Just selles tühimikus otsustatakse tegelik tulemus.

Araabia parteid kui kuningategijad: kroonimine, mida kumbki blokk ei kinnita

Aritmeetika on selge. Netanyahu blokile prognoositakse 52 kuni 53 kohta; Eisenkoti Yashari koalitsioonile 50 kuni 54 kohta. Araabia juhitud parteid hoiavad 13 kuni 15 kohta. Valitsemiseks on vaja 61.

Kumbki blokk ei jõua sihile ilma Araabia häälteta ühel või teisel kujul — see ongi struktuurne paradoks ühes lauses: kaalukeeleks on jõud, kelle marginaliseerimisele on mõlemad blokid oma karjääri üles ehitanud.

Ra’ami sisenemine Bennetti-Lapidi valitsusse 2021. aastal murdis tabu, mis oli püsinud 73 aastat. Mansour Abbas suutis sealt välja kaubelda konkreetsed lubadused — rahastus Araabia omavalitsustele, viieaastane plaan organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemiseks — ja tõi need valijaskonnale, kellele oli aastakümneid lubatud taristut, kuid kes polnud saanud midagi.

Mida see talle sisepoliitiliselt maksma läks, on raskem mõõta kui seda, mida ta saavutas. Ühisnimekiri tõlgendas koalitsiooni astumist kui normaliseerimist; Araabia sektoris kasutati sõna „kollaborant”. Abbas teab selle sõna hinda kogukonnas, kus 74 protsenti valijatest muretseb vägivalla pärast, kuid mäletab samas valusalt, kuidas neilt pärast 7. oktoobri lojaalsuse tõestamist nõuti.

Eisenkot on avalikult välistanud ametliku koalitsiooni Araabia parteidega, viidates väärtuskonfliktile. Väikseim võimalik tehing on seega välispoolne toetus: toetus valitsusele ilma ministriportfellideta, ilma kabinetis istumiseta ja ilma allkirjadeta määrustel. See on miinimum, mis muudab 54 häält 61-ks, ja maksimum, milleks Eisenkot on endale ruumi jätnud. Kas Netanyahu naaseks Abbasi juurde — nagu ta kuuldavasti 2021. aastal proovis —, pole teada; see vestlus, kui see toimus, ei jätnud maha ühtegi kommünikeed.

Opositsioonil on aga varuks Plaan B, mis möödub sellest küsimusest täielikult. Enne valitsuse moodustamist võib Netanyahu-vastane blokk asuda haarama Knesseti spiikri kohta ja suruda läbi seaduse, mis keelab süüdistataval isikul peaministriks olemise. Kui see manööver õnnestub, muutub kuningategija aritmeetika asjakohaseks vaid paberil — kroonimine tühistatakse enne, kui kutsed jõutakse laiali saata.

Jälgige spiikri tooli: üks tähis, üks otsus

Viis valimist vahemikus 2019 kuni 2022 ei lahendanud seda küsimust. Kuues ei tee seda samuti, vähemalt mitte iseenesest. Araabia parteide 13 kuni 15 kohta muudavad koalitsiooni arvutuskäiku, kuid need ei muuda kodanikuühiskonna arhitektuuri nende arvude all.

Struktuurne küsimus on alati asunud allpool kohtade arvu. Araabia kodanikud moodustavad ligikaudu 21 protsenti elanikkonnast ja on suurema osa riigi eksisteerimisajast veetnud vähemusena, kelle hääli küll püütakse, kuid kelle nõudmised lükatakse kõrvale. See on riik, mis on harjunud elama patiseisus iseendaga.

Ra’ami sisenemine valitsusse 2021. aastal oli esimene tõeline pragu selles mustris. Kas sellest saab pretsedent või jääceb anomaaliaks, ei sõltu niivõrd aritmeetikast kui ühest protseduurilisest hetkest. See on hetk, kus dekoratsioonid langevad ja paljastub reaalne võim.

Jälgige spiikri kandidatuuri ülesseadmist. Knesseti spiiker valitakse enne valitsuse moodustamist. Kui võitnud blokk konsulteerib selle kandidatuuri osas Araabia parteidega, oli aritmeetika reaalne. Kui aga neist minnakse mööda, peitubki vastus selles möödahiilimises. Viis valimist tõid patiseisu. Kuues toob numbri. See, kas Araabia parteidel on kuningategijatena ka reaalset kaalu, selgub spiikri tooli ümber toimuvast — ja see selgub kiiresti.